はじめに
このまま会社にいて、本当に大丈夫だろうか。終身雇用はもう崩れた。会社はあなたを守ってくれない。一つの会社に依存するのは、これからの時代もっとも危うい——こうした言葉に触れたあと、決まって差し出されるものがあります。けれども、道はある。脱サラすればいい。
脱サラの方法や成功例については、すでに情報が揃っています。本記事が扱うのは、その語り自体の形です。なぜ、この二つはいつもこの順序で現れるのか。そして、この物語は誰にとって好都合なのか。
結論を先に示します。煽られる不安と、売られる希望は、噛み合っていません。 煽られるのは「一つの会社に依存する危うさ」。ところが差し出される独立は、依存先を一つから複数へ増やすだけで、依存という構造そのものは変えないからです。
📖 目次
不安を煽り、希望を売る——順序そのものが仕掛けである
独立を勧める語りには、決まった順序があります。まず不安を煽り、次に希望を売る。
第一の局面では、聞き手の足元を揺さぶります。いま安定していると思っているその足場は、実は危うい、と。この語りは、はっきりとした不安を呼び起こします。不安が十分に高まったところで、第二の局面へ移ります。今度は希望を差し出す。自分の力で稼げれば、会社に依存しなくて済む。時間も場所も自由な働き方を手に入れれば、もう怯えなくていい、と。
この順序が効くのは、人が不安な状態に置かれると、その不安を鎮めてくれるものを強く求めるからです。冷静なときなら慎重に吟味することも、不安なときには疑わずに受け入れてしまう。不安は、判断を急がせ、吟味を飛ばさせます。不安が、希望を無防備に呑み込ませるための下地を作る。
ここで重要なのは、二つが噛み合っていないという点です。煽られた不安は「依存の危うさ」でした。ところが、独立は依存先を増やすだけで、依存そのものは断ちません。それどころか、応える相手が増えるぶん、別の形の危うさを新たに抱え込ませます。噛み合っていないのに、語りの順序の勢いによって、その食い違いは見えなくなります。
この型は、独立の語りに固有のものではありません。健康への不安を煽ってから健康法を売り、老後への不安を煽ってから金融商品を売る。だからこそ、一度見抜いておけば、あらゆる場面で応用が利きます。
「物語の受益者」を問うという視点
ある物語が、事実と食い違うにもかかわらず根強く生き延びるとき、そこにはその物語を必要としている誰かがいます。物語は、真実だから広まるとはかぎりません。誰かにとって好都合だから広まる、ということが、しばしばあります。
ここで断っておきます。これは特定の誰かを陰の黒幕として告発する態度ではありません。 誰も悪意を持っていなくても、ある物語が特定の人々に都合が良ければ、その人々は意識せずともその物語を広める側に回ります。利益は、悪意なしに、物語を再生産します。 見ておきたいのは、誰かの悪だくみではなく、この形そのものが持つ構造としての傾きです。
責任を負わずに労働を集められる側
かつて、企業が誰かの労働を必要とするとき、方法は基本的に一つでした。雇うことです。人を雇えば、給料だけでなく、社会保険の負担、雇用の保障、労働時間の管理、安全への配慮という責任を負います。
ここに、独立した個人という労働力が答えとして現れます。発注すれば、その労働を手に入れながら、雇用に伴う責任を一切負わずに済む。 仕事がなくなれば発注をやめればよく、労働時間の管理は独立者が自分でやることになっている。
この構図で、企業が省いたコストは消えてなくなったのではありません。独立者という個人の肩へ、そっくり移し替えられています。 労働を集める側が身軽になったのは、労働を提供する側がその重さを引き受けているからです。
そして、ここで物語が決定的な役割を果たします。もし独立者が自分の立場を「責任を肩代わりさせられている労働力」だと認識していたら、より良い条件を求めるでしょう。ところがこの物語は、同じ立場をまったく違う言葉で語り直します。あなたは自由な独立者として、自分の判断で仕事を選んでいるのだ、と。 責任の押しつけが、自由な選択として語り直される。
▸ その分散が依存を断たない理由は、下請け構造から抜けても依存は断てないで扱っています。
「自分で選んだ」という感覚の膨張
独立者が不安定さを進んで引き受けるとき、そこに働いているのが「自分で選んだ」という感覚です。会社を辞めたのも、独立したのも、自分の決断だ。だから、その結果として訪れた不安定さも、自分が引き受けるべき帰結だ、と。
ここに、見えにくいすり替えがあります。独立者が選んだのは、あくまで「独立するかどうか」であって、「独立に伴う不安定さの中身」ではありません。 収入の不安定さも、保障の欠如も、休みのない働き方も、一つずつ吟味して選んだわけではない。それらは、独立という選択に構造としてついてくるものです。
ところが、「独立を選んだ」という感覚が、「独立に伴うすべてを選んだ」という感覚へ、いつのまにか膨らみます。選んだのは入口だけなのに、その先で待っていたものまで、すべて自分で選んだかのように感じてしまう。 そして、この膨張が、不安定さへの疑問を、自分の手であらかじめ封じます。
まとめ：物語が隠しているものを、名指す
この物語のどの仕掛けをたどっても、最後に行き着くのは同じ一点です。所有という争点を、視界から外すこと。
ここで、はっきりさせておきます。これは独立という生き方そのものを否定するものではありません。斬るのは、行動ではなく、構造の変化を個人の選択へ翻訳し、それによって構造への問いをあらかじめ封じてしまう語り口のほうです。
必要なのは、切り分けて問うことです。「私は何を選び、何は選んでいないのか」。そして、誰かが独立を勧めてくるとき、「この希望は、本当に、煽られた不安を解決しているのか」。不安を煽られたときこそ、判断を急がず、その希望を冷静に吟味する。 それが、語りの順序という仕掛けから自分を守る方法です。
その全体像は、「起業すれば自由になれる」という物語の構造にまとめています。
▼ 電子書籍『FUNNEL BASE』無料ダウンロードはこちら ▼
電子書籍『FUNNEL BASE』を無料ダウンロード
参考文献
【学術論文・理論】
- Standing, G. The Precariat: The New Dangerous Class（2011）Bloomsbury Academic
- Marx, K. Das Kapital, Band I（1867）Verlag von Otto Meissner（邦訳『資本論』第一巻）
- 宇野弘蔵『経済原論』（1964）岩波書店
